محمد فؤاد يكتب ..ما بين ترامب و بايدن: تصويب وجهات النظر المصرية

بينما كانت انتخابات مجلس النواب جارية في مصر ، فرضت الانتخابات الرئاسية الأمريكية نفسها على قائمة مصالح المواطنين.

على غرار البلدان الأخرى في العالم ، قد يعتقد الكثيرون أن الانتخابات الرئاسية الأمريكية أكثر تأثيرًا على المواطنين العاديين من انتخاباتهم. يعكس هذا بالطبع حالة متنامية من اللامبالاة تجاه الحياة السياسية التي تلوح في الأفق حاليًا في العديد من البلدان النامية.

من ناحية أخرى ، بدا الهوس المصري بنتيجة الانتخابات الأمريكية غير واعٍ في بعض الأحيان. يشك بعض المصريين في أن تتعارض إدارة بايدن مع نظيرتها المصرية بشأن عدد من القضايا.

ومع ذلك ، يجب القول إنه لا توجد رئاسات مؤيدة لمصر أو معادية لمصر. لا يوجد سوى توازن المصالح. لن تستثمر الولايات المتحدة الوقت أو الطاقة أو الموارد في مصر ما لم يؤثر ما يحدث هناك محليًا على الولايات المتحدة بأي شكل من الأشكال. ومن ثم ، فإن الحد الذي سيهتم به الرئيس الأمريكي بشأن مصر ، لن يذهب إلا فيما يتعلق بمصالح الولايات المتحدة.

في رأيي ، كان مقدراً للرئيس ترامب أن يخسر الانتخابات. ليس فقط بسبب خصم قوي ، ولكن بالتأكيد بسبب تطرف ترامب نفسه الذي أدى إلى مشاركته في معارك غير ضرورية مع المحاكم والوكالات الفيدرالية ووسائل الإعلام ؛ ناهيك عن غطرسته وافتقاره لثقافة الحوار كما ظهر من يومه الأول في المنصب.

جاء الرئيس ترامب في فترة من التاريخ الغربي تميزت بعودة اليمين البديل وكراهية الإسلام. بحلول الوقت الذي قضى فيه ترامب وقتًا كافيًا في البيت الأبيض ، أدرك الأمريكيون أنه لا مصالحهم ولا ثقافتهم تبشر بالخير معه ، وبالتالي ، كانت هزيمته مستحقة قبل ولايته الثانية.

هناك ادعاء آخر يتم تداوله على نطاق واسع في الوقت الحاضر في مصر وهو أن بايدن سيكون داعماً لعودة الإخوان المسلمين المحظورة إلى السلطة. هذه الحجة هي المفتاح لتخوف الجمهور العام.

وتجدر الإشارة إلى أن بايدن ، نائب الرئيس آنذاك ، كان مترددًا في دعم الإطاحة بالرئيس السابق مبارك خلال الربيع العربي. بعد ثلاثة أيام من ثورة 2011 ، رفض بايدن في مقابلة "الإشارة إلى مبارك على أنه ديكتاتور" وبدلاً من ذلك وصفه بأنه "حليف لنا". حتى بعد ذلك ، لم يكن بايدن صريحًا للعمل ضد إرادة الشعب المصري في الإطاحة بالرئيس السابق محمد مرسي من منصبه في حركة شعبية 2013.

تشير أصوات كثيرة في مصر إلى مخاوفها من أن يكون بايدن قاسياً مع النظام المصري في بعض الأمور. في حين أنه قد يكون صحيحًا أن إدارة بايدن ستعطي الأولوية لقضايا حقوق الإنسان الملحة في جدول أعماله العالمي مقارنة بسلفه ، إلا أن هذا لا يجب أن يكون مدعاة للقلق لأنه يشير ببساطة إلى اختلاف في الأجندة السياسية بين الحزبين السياسيين الرئيسيين في الولايات المتحدة.

ستواجه الإدارة القادمة المئات من المشاكل المحلية والدولية التي ستحتاج إلى معالجة عاجلة. تتراوح التحديات من الاستجابة لوباء COVID 19 ، وقانون الرعاية بأسعار معقولة ، و النظر في سياسة عدم التسامح ، وإصلاح نظام الهجرة ووكالات الشرطة ، وإعادة الانضمام إلى منظمة الصحة العالمية ، وإنهاء حظر المسلمين ، وإعادة التفكير في العلاقة الإيرانية ، واتفاقية باريس للمناخ. و هذه مجرد قائمة قليلة من المواضيع.

نظرًا لأن بايدن بطبيعته أقل اندفاعًا من سلفه ، فمن غير المرجح أن يخوض أي مخاطر غير محسوبة أو أن يخضع لأي مشاجرات غير ضرورية مع النظام المصري.

في الواقع ، من المرجح أن تزدهر المصالح الحيوية لمصر في ظل حكم ديمقراطي في البيت الأبيض. من الناحية المؤسسية ، يجب أن يسمح الإطار السياسي الذي يديره الديمقراطيون لمصر بتأمين مصالحها من خلال فتح العديد من القنوات من الأحزاب وقادة الكونجرس والدبلوماسية الثنائية أو الدولية والتعاون الاستخباراتي ومراكز الفكر والمجتمع المدني.

بعبارة أخرى ، ستكون مصر قادرة على الضغط مع جهات فاعلة مختلفة لتعزيز المصالح المشتركة التي تشاركها مع الولايات المتحدة. لم يكن الرئيس ترامب الخيار الأمثل للمصالح المصرية أو العربية. الأمثلة كثيرة جدًا ليتم عدها ؛ من جدل السفارة الأمريكية في القدس ، إلى الانحياز إلى جانب القطريين في الصراع الدبلوماسي القطري العربي ، إلى صفقة القرن ، إلى الحد الأدنى من اهتمامه بالأزمة الليبية ؛ ناهيك عن عدم رغبته في حل نزاع سد النهضة بين إثيوبيا ومصر على الفور. في الواقع ، كانت إشارات ترامب الخاطئة للدعم غير المحدود للنظام المصري بلا هدف حقًا حيث لم تظهر أبدًا في أوقات الحاجة الحقيقية.

في نهاية المطاف ، لا ينبغي لمصر تعديل سياساتها لمناشدة الرئيس القادم للولايات المتحدة. وطالما أن مصر تتطلع إلى استقرار قرارها السياسي وعدم التدخل في شؤونها الداخلية ، فإن رغبة الدولة في التغيير ينبغي تحفيزها من الداخل وليس على من يكون في البيت الأبيض في يناير المقبل.

نقلا عن مجلة فورين ديبلوماسي